martes, 8 de noviembre de 2011

De las leyes y costumbres de Atenas



Our constitution does not copy the laws of neighboring states; we are rather a pattern to others than imitators ourselves. Its administration favors the many instead of the few; this is why it is called a democracy. If we look to the laws, they afford equal justice to all in their private differences; if to social standing, advancement in public life falls to reputation for capacity, class considerations not being allowed to interfere with merit; nor again does poverty bar the way, if a man is able to serve the state, he is not hindered by the obscurity of his condition.

The freedom which we enjoy in our government extends also to our ordinary life. There, far from exercising a jealous surveillance over each other, we do not feel called upon to be angry with our neighbor for doing what he likes, or even to indulge in those injurious looks which cannot fail to be offensive, although they inflict no positive penalty. But all this ease in our private relations does not make us lawless as citizens. Against this fear is our chief safeguard, teaching us to obey the magistrates and the laws, particularly such as regard the protection of the injured, whether they are actually on the statute book, or belong to that code which, although unwritten, yet cannot be broken without acknowledged disgrace.

If we turn to our military policy, there also we differ from antagonists. We throw open our city to the world, and never by alien acts exclude foreigners from any opportunity of learning or observing, although the eyes of an enemy may occasionally profit by our liberality; trusting less in system and policy than to the native spirit of our citizens; while in education, where our rivals from their very cradles by a painful discipline seek after manliness, at Athens we live exactly as we please, and yet are just as ready to encounter every legitimate danger. And yet if with habits not of labor but of ease, and courage not of art but of nature, we are still willing to encounter danger, we have the double advantage of escaping the experience of hardships in anticipation and of facing them in the hour of need as fearlessly as those who are never free from them.

We cultivate refinement without extravagance and knowledge without effeminacy; wealth we employ more for use than for show, and place the real disgrace of poverty not in owning to the fact but in declining the struggle against it. Our public men have, besides politics, their private affairs to attend to, and our ordinary citizens, though occupied with the pursuits of industry, are still fair judges of public matters; for, unlike any other nation, regarding him who takes no part in these duties not as unambitious but as useless, we Athenians are able to judge at all events if we cannot originate, and instead of looking on discussion as a stumbling-block in the way of action, we think it an indispensable preliminary to any wise action at all.

Again, in our enterprises we present the singular spectacle of daring and deliberation, each carried to its highest point, and both united in the same persons; although usually decision is the fruit of ignorance, hesitation of reflection. But the palm of courage will surely be adjudged most justly to those, who best know the difference between hardship and pleasure and yet are never tempted to shrink from danger.

In generosity we are equally singular, acquiring our friends by conferring not by receiving favors. Yet, of course, the doer of the favor is the firmer friend of the two, in order by continued kindness to keep the recipient in his debt; while the debtor feels less keenly from the very consciousness that the return he makes will be a payment, not a free gift. And it is only the Athenians who, fearless of consequences, confer their benefits not from calculations of expediency, but in the confidence of liberality.

In short, I say that as a city we are the school of Hellas. And that this is no mere boast thrown out for the occasion, but plain matter of fact, the power of the state acquired by these habits proves. For Athens alone of her contemporaries is found when tested to be greater than her reputation, and alone gives no occasion to her assailants to blush at the antagonist by whom they have been worsted, or to her subjects to question her title by merit to rule.

Rather, the admiration of the present and succeeding ages will be ours, since we have not left our power without witness, but have shown it by mighty proofs; and far from needing a Homer for our panegyrist, or other of his craft whose verses might charm for the moment only for the impression which they gave to melt at the touch of fact, we have forced every sea and land to be the highway of our daring, and everywhere, whether for evil or for good, have left imperishable monuments behind us.

Such is the Athens for which these men, in the assertion of their resolve not to lose her, nobly fought and died; and well may very one of their survivors be ready to suffer in her cause. Indeed if I have dwelt at some length upon the character of our country, it has been to show that our stake in the struggle is not the same as theirs who have no such blessings to lose. For the Athens that I have celebrated is only what the heroism of these and their like have made her, men whose fame, unlike at of most Hellenes, will be found to be only commensurate with their deserts.

But none of these allowed either wealth with its prospect of future enjoyment to unnerve his spirit, or poverty with its hope of a day of freedom and riches to tempt him to shrink from danger. No, holding that vengeance upon their enemies was more to be desired than any personal blessings, and reckoning this to be the most glorious of hazards, they joyfully determined to accept the risk, to make sure of their vengeance and to let their wishes wait; and while committing to hope the uncertainty of final success, in the business before them they thought fit to act boldly and trust in themselves. Thus choosing to die resisting, rather than to live submitting, they fled only from dishonor, but met danger face to face, and after one brief moment, while at the summit of their fortune, escaped, not from their fear, but from their glory.

So died these men as became Athenians. You, their survivors, must determine to have as unaltering a resolution in the field, though you may pray that it may have a happier issue. And not contented with ideas derived only from words of the advantages which are bound up with the defence of your country, though these would furnish a valuable text to a speaker even before an audience so alive to them as the present, you must yourselves realize the power of Athens, and feed your eyes upon her from day to day, till love of her fills your hearts; and then when all her greatness shall break upon you, you must reflect that it was by courage, sense of duty, and a keen feeling of honor in action that men were enabled to win all this, and that no personal failure in an enterprise could make them consent to deprive their country of their valor, but they laid it at her feet as the most glorious contribution that they could offer.

For this offering of their lives made in common by them all they each of them individually received that renown which never grows old, and for a sepulchre, not so much that in which their bones have been deposited, but that noblest of shrines wherein their glory is laid up to be eternally remembered upon every occasion on which deed or story shall fall for its commemoration. For heroes have the whole earth for their tomb; and in lands far from their own, where the column with its epitaph declares it, there is enshrined in every breast a record unwritten with no tablet to preserve it, except that of the heart.

These take as your model, and judging happiness to be the fruit of freedom and freedom of valor, never decline the dangers of war. For it is not the miserable that would most justly be unsparing of their lives; these have nothing to hope for: it is rather they to whom continued life may bring reverses as yet unknown, and to whom a fall, if it came, would be most tremendous in its consequences. And surely, to a man of spirit, the degradation of cowardice must be immeasurably more grievous than the unfelt death which strikes him in the midst of his strength and patriotism.

Tucídides, Historia de la Guerra del Peloponeso

domingo, 11 de septiembre de 2011

De la adolescencia en Samoa



Un factor importante en la educación samoana que conduce a actitudes distintas es el papel del trabajo y el juego en la vida de los niños. Los niños samoanos no aprenden a trabajar aprendiendo a jugar, no gozan de un período de falta de responsabilidad como el que gozan nuestros niños. Desde los cuatro o cinco años de edad ejecutan tareas definidas, graduadas de acuerdo con su fuerza e inteligencia, que no obstante tienen un sentido en la estructura de la sociedad entera. Esto no significa que dispongan de menos tiempo para el juego que los niños norteamericanos, encerrados en las escuelas todos los días. El tiempo que el niño samoano emplea en llevar recados, barrer la casa, traer agua y cuidar al más chico, era posiblemente menor que el que el que el escolar americano dedica a sus estudios.

La diferencia no reside en la proporción de tiempo durante el cual cumplen sus actividades o se hallan libres, sino más bien en la actitud. Con la profesionalización de la educación y la especialización de las tareas industriales, que han quitado al hogar individual su antigua variedad de actividades, sucede que a nuestros niños no se les hace sentir que el tiempo que dedican a una actividad fiscalizada esté funcionalmente relacionado con el mundo de la actividad adulta. Aunque esta falta de conexión es más aparente que real, resulta sin embargo suficientemente vívida como para ser un determinante poderoso de la actitud del niño. La joven samoana que cuida chiquillos, trae agua y barre el piso, o el muchachito que cava la tierra en busca de lombrices o recoge cocos, no enfrentan tal dificultad. La naturaleza necesaria de sus tareas es obvia. La práctica de adjudicar a un niño una tarea que puede realizar bien y no permitir nunca una intervención pueril e ineficaz en el aparato de los adultos, tal como la que nosotros permitimos a nuestros niños, que golpean sin objeto y destructivamente las máquinas de escribir de sus padres, origina una actitud diferente hacia el trabajo. Los niños norteamericanos pasan horas en las escuelas aprendiendo tareas cuya relación visible con las actividades del padre y la madre es a menudo absolutamente imposible de reconocer. Su participación en las actividades de los adultos se establece basada en juguetes, juegos de té, muñecas y automóviles de juguete.

Así pues, nuestros niños construyen un falso conjunto de categorías; trabajo, juego y escuela; trabajo para los adultos, juegos para el placer de los niños y la escuela como una molestia inexplicable con ciertas compensaciones. Estas falsas distinciones se prestan para producir toda clase de actitudes extrañas, una posición de apatía frente a una escuela que no guarda relación conocida con la vida, una falsa dicotomía entre el trabajo y el juego, que puede causar miedo al trabajo al creer que implica una responsabilidad tediosa, o un posterior desprecio hacia el juego, por considerarlo pueril.

La diversión incluye el baile, el canto, los deportes, el tejido de guirnaldas de flores, coqueterías, discreteos, todas las formas de actividad sexual. Pero evidentemente faltan las distinciones entre el trabajo como algo que uno debe hacer aunque le disguste y la diversión como algo que uno quiere hacer; entre el trabajo como ocupación principal de los adultos y la diversión como privilegio principal de los niños. La diversión de los niños se parece a la de los adultos, por su esencia, interés y la proporción que guarda con el trabajo.

La inteligibilidad de la vida de un niño entre nosotros se mide sólo en función de la conducta de otros niños. Si todos los demás van a la escuela, el chico que no va se siente discordante con ellos. Pero tan agudo es nuestro sentido de la diferencia entre los intereses de los niños y los de los adultos, que aquéllos no aprenden a juzgar su propia conducta en relación con la vida de éstos. Por tanto, a menudo se acostumbran a considerar la diversión como algo esencialmente poco serio, y cuando adultos pierden lastimosamente sus pocos momentos de ocio. Pero el niño samoano mide sus actos de trabajo o de diversión en relación en función de toda su comunidad; cada aspecto de la conducta es honrado en razón de su relación verificada con el único modelo que conoce: la vida de una aldea samoana. Nos pondremos con ahínco a idear modos de participación para los niños; y los medios de coordinar su vida escolar con el resto de la existencia les conferirán la misma dignidad que Samoa les ofrece a sus niños.

Margaret Mead, Adolescencia, sexo y cultura en Samoa

domingo, 30 de enero de 2011

De la razón


Existe la idea de que la racionalidad, si se la deja libre, mata las emociones más profundas. Esta creencia me parece que se debe a un concepto completamente equivocado de las funciones de la razón en la vida humana. No corresponde a la razón el engendrar emociones, y una parte de su función debiera ser el encontrar la manera de evitarlas cuando son un obstáculo al bienestar. Una parte de las funciones de la psicología racional es el encontrar procedimientos para disminuir el odio y la envidia. Pero es equivocado suponer que al disminuir estas pasiones disminuiremos al mismo tiempo la intensidad de las pasiones que la razón no condena. En el amor apasionado, en el cariño paternal, en la amistad, en la benevolencia, en la devoción por el arte y por la ciencia, la razón no quiere quitar nada. El hombre racional, cuando siente una o todas estas emociones, se alegra de sentirlas y no hace nada para disminuir su intensidad. Mucha gente irracional siente tan sólo las pasiones más insignificantes.

Bertrand Russell, La conquista de la felicidad

miércoles, 26 de enero de 2011

Máximas (III)


En nada hay menos sinceridad que en el modo de pedir y dar consejos. El que los pide afecta una respetuosa deferencia a los sentimientos de su amigo, aunque no piense sino en hacerle aprobar los suyos y garante de su conducta: y el que los da paga la confianza que se le manifiesta con un celo ardiente y desinteresado, aunque no busque ordinariamente sino su propio interés o gloria.

La envidia se destruye por la verdadera amistad, y la coquetería por el verdadero amor.

Hay en los celos mas amor propio que amor.

La debilidad es mas opuesta a la virtud que el vicio.

El trabajo del cuerpo libera de las penas del ánimo, y es el que hace a los pobres felices.

Bastan pocas cosas para hacer feliz al sabio: a un necio nada le satisface. Esta es la razon por que casi todos los hombres son miserables.

François de La Rochefoucald, Reflexiones o sentencias y máximas morales.

viernes, 14 de enero de 2011

Máximas (II)


En vano nos fatigamos buscando fuera de nosotros el reposo que no hallamos dentro de nosotros mismos.

Es más vergonzoso desconfiar de los amigos que ser traicionado por ellos.

Gustan los viejos de dar buenos consejos, para consolarse de no estar ya en estado de dar malos ejemplos.

Si resistimos á nuestras pasiones, mas es por su debilidad que por nuestra fuerza.

La mayor parte de la gente juzga de los hombres por la aceptacion que tienen, o por su fortuna.

El perfecto valor consiste en hacer sin testigos lo que se hiciera delante de todo el mundo.

François de La Rochefoucald, Reflexiones o sentencias y máximas morales.

jueves, 13 de enero de 2011

Máximas


Tienen las pasiones una injusticia y un interes propio que hace peligroso el seguirlas, y por el cual debemos desconfiar de ellas aun cuando parezcan mas racionales.

La clemencia, de que tanto alarde se hace, se practica ya por vanidad, ya por pereza, muchas veces por miedo, y casi siempre por todas estas cosas juntas.

La moderación es como la sobriedad: bien quisieramos comer mas, pero tememos que nos haga daño.

Tenemos mas fuerza que voluntad: y sucede que, para excusarnos con nosotros mismos, nos imaginamos imposibles las cosas.

Si no tuvieramos defectos, no nos complaceríamos tanto en notar los de los otros.

El interés habla todos los idiomas y representa todos los papeles; hasta el del desinteresado.

François de La Rochefoucauld, Reflexiones o sentencias y máximas morales

miércoles, 12 de enero de 2011

De la experiencia


Entre las opiniones de la filosofía abrazo mejor las más sólidas, esto es, las más nuestras y humanas. Mis discursos, de acuerdo con mis costumbres, son bajos y humildes, y opino que la filosofía incurre en puerilidad cuando se engríe para predicarnos, y cuando piensa que la voluptuosidad es cosa brutal e indigna.

Generalmente siempre he visto marchar de singular acuerdo las opiniones supercelestes y las malas costumbres soterradas. Los que aspiran a salirse de sí mismos y escapar al hombre que son, incurren en locura, y en vez de transformarse en ángeles se transforman en bestias. Así, intentando remontarse se rebajan. Tanto me espantan esos soberbios y trascendentes humores como los lugares altos e inaccesibles. En nuestras ciencias ningunas veo tan terrenas como las que pretenden elevarse. En la vida de Alejandro no descubro cosa alguna tan humilde y baja como sus fantasías a propósito de su inmortalización. Filotas, cuando Alejandro le describió que el oráculo le colocaba entre los dioses, respondióle donosamente: "Por lo que te respecta, me huelgo; pero dignos son de lástima los hombres que hayan de vivir y obedecer a otro hombre que rebasa la humana medida y no se conforma con ella".

Es perfección absoluta, y semejante a la divina, saber gozar lealmente de nuestro propio ser. Buscamos otras condiciones porque no entendemos las nuestras, y nos salimos de nosotros mismos por ignorar lo que nos compete hacer. Aunque andemos con zancos, siempre andaremos con nuestras piernas, y en el más elevado trono del mundo siempre sobre nuestro culo nos sentamos. A mi entender las más hermosas vidas son las que se ajustan al modelo humano y común, con buen orden y sin milagros ni extravagancias.

Michel de Montaigne, Ensayos

martes, 11 de enero de 2011

Del arte de platicar


Nuestras disputas debieran ser castigadas y prohibidas como delitos verbales, siempre regidas y mandadas por la cólera. ¿Qué vicio no despiertan? Primero entramos en enemistad contra las razones y después contra los hombres. Sólo aprendemos a discutir para contradecir, y, todos, contradiciendo y siendo contradichos, el fruto de la discusión consiste en perder y en aniquilar la verdad. Por ello Platón en su República prohíbe ese ejercicio a los espíritus ineptos y torpes. ¿Por qué discutir con quien no sabe ni comprende nada?

¿Cuál será el fin de esto? Uno va hacia oriente, otro hacia occidente; los dos se alejan de lo principal entre una multitud de peripecias, y al cabo de una hora de clamores ya no saben por donde andan. Uno está arriba, otro abajo, otro al lado; éste se aferra a una palabra o similitud; aquél no repara en lo que le alegan y se sigue a sí mismo y no al antagonista; y uno más, sintiéndose hábil, lo teme todo, todo lo rehúsa, mezcla y confunde las razones o calla, afectando que su crasa ignorancia es orgulloso desdén o prudencia neciamente modesta. Otro cuenta sus palabras y las disputa por razones; otro no usa más ventaja que la de sus pulmones y su voz; otro llega a conclusiones contra su mismo criterio; otro nos abruma con prefacios y con digresiones inútiles: y no falta quien se entrega a puras injurias y busca una camorra, para deshacerse del trato y plática del ingenio que le logra acorralar.

Muy diversamente a ese uso común, desconfío más de la inteligencia cuando la veo acompañada de grandeza y de favor popular. Hemos de ponernos en guardia siempre que a hombres así, en presencia de una embelesada multitud, los vemos interrumpir o cambiar la conversación, emplear una autoridad doctoral, rechazar las opiniones ajenas con un ademán, una sonrisa o el silencio. Recuerdo un hombre de gran fortuna, el cual, a propósito de cierto asunto liviano que en su mesa se trataba, comenzó de esta suerte: "Sólo un embustero o un ignorante puede disentir de...", etc. He aquí un buen modo de desarrollar un razonamiento filosófico a mano armada.

Michel de Montaigne, Ensayos

domingo, 9 de enero de 2011

De los nativos de América


Mientras costeaban las riberas en busca de minas, algunos españoles desembarcaron en un país placentero, fértil y bastante populoso, y dirigieron a sus moradores las pláticas usuales, diciéndoles que llegaban en son de paz y de parte del rey de Castilla, que era el príncipe más grande de la tierra habitable y a quien el Papa, representante de Dios en la tierra, había dado la soberanía de todas las Indias. Añadieron que si los nativos querían ser tributarios del monarca castellano, se los trataría con benignidad, y les pidieron oro para preparar ciertas medicinas. También les aconsejaron que creyesen en el Dios único y en nuestra religión; y sazonaron todo esto con ciertas amenazas.

Contestaron los indígenas que los españoles podrían ser pacíficos, pero no lo parecían; que su rey, pues pedían para él, había de ser indigente y menesteroso; que debía ser hombre amante de la disensión quien daba propiedad a tercero de aquello que no le pertenecía, para ponerlo en litigio contra sus legítimos poseedores; que oro tenían poco y no lo estimaban en nada, siendo su único fin pasar la vida tranquila y felizmente; que no solían aceptar consejo sino de sus amigos; y que respecto a las amenazas, era falta de juicio ir con ellas a aquellos cuya naturaleza y recursos se desconocían.

Michel de Montaigne, Ensayos

sábado, 8 de enero de 2011

Del arrepentimiento


No es verdadero vicio el que no daña y el que un juicio cabal no acusa, porque el vicio es tan feo y desventajoso, y de modo tan ostensible, que quizás aciertan quienes digan que lo produce principalmente la sandez y la ignorancia. En efecto, resulta difícil imaginar que se conozca el vicio sin odiarlo. La malicia absorbe lo más de su propio veneno y se emponzoña con él. El vicio deja -como una úlcera una cicatriz en la carne- un arrepentimiento en el alma, la cual siempre anda revolviéndoselo y ensangrentándose. La razón borra las demás tristezas y dolores, pero engendra el arrepentimiento, que es tanto más grave cuanto que nace en nuestro interior, de igual modo que el frío y el calor de las fiebres son más punzantes que los que provienen de afuera.

No hay bondad en que no se complazca una naturaleza bien nacida. Existe en obrar bien no sé que placer que a nosotros mismos nos satisface y un generoso orgullo suele acompañar a una conciencia limpia. Quizás un alma valerosamente viciosa sepa proveerse de seguridad, pero no de esa complacencia y satisfacción que digo. Este testimonio de la conciencia es grato, tal goce natural es gran beneficio y la única recompensa que nunca nos falla.

Fundar la remuneración de los actos virtuosos en la aprobación ajena es fundarse en base incierta y movediza, sobre todo en un siglo ignaro y corrompido. La buena estima del pueblo es injuriosa y por tanto, ¿en quién confiaremos para que vea lo loable? Dios me guarde de ser hombre de bien con arreglo a la descripción que de tales hombres oigo a diario. "Los que vicios fueron, costumbres son" (Séneca, Epíst., 39).

Algunos de mis amigos han querido a veces sermonearme y reprenderme, ya espontáneamente o requeridos por mí, que considero eso como cosa que, por su utilidad y dulzura, sobrepasa todos los demás oficios de la amistad. Les he acogido, pues, siempre con cortesía y con los brazos abiertos; pero a menudo he encontrado en sus reproches y loas tan falsa medida, que hubiera preferido obrar mal a someterme a sus apreciaciones. Los que vivimos privadamente y sólo a nosotros hacemos ver nuestra vida debemos crearnos un modelo interior al que acomodar nuestras acciones y según éste alabarnos o castigarnos. Tengo mis leyes y mi tribunal en que juzgarme, y a ellos apelo más que a otros. Podré restringir mis actos según el deseo ajeno, pero no los entiendo sino según el mío. Sólo uno mismo sabe si uno es cobarde y cruel o leal y devoto. Los demás no nos ven, y sólo nos adivinan por conjeturas inciertas, examinando más nuestro artificio que nuestra naturaleza. Por ello no debemos atenernos a su opinión, y sí a la nuestra. Todos pueden participar en la farsa y fingir ser honrados en el escenario, pero el toque está en que sean ordenados dentro de su pecho, donde todo está oculto y todo está permitido.

Afirma Aristóteles que los particulares sirven con más elevación y dificultad que los magistrados. A las ocasiones eminentes nos preparamos más por la gloria que por la conciencia. La virtud de Alejandro me parece harto menos vigorosa en su escenario que la de Sócrates en el suyo, más bajo y oscuro. Quien preguntaba al macedonio qué sabía hacer le oiría contestar "Subyugar el mundo". Pero Sócrates respondería "Llevar la vida humana conforme a su natural condición", ciencia en verdad mucho más general, importante y legítima.

Michel de Montaigne, Ensayos